Vidéo surveillance
Mme le maire,
Il y a quelques mois nous avons eu la police municipale dont on va reparler dans le prochain dossier, maintenant vous ajoutez à votre arsenal sécuritaire, la vidéo surveillance dans la maison du peuple ! En attendant d’étendre le système aux autres équipements publics : espaces de proximité, écoles (c’est en vogue), lieux culturels… Je croyais par la voix de M.Guglielmi que Romainville n’était ni une ville criminogène, ni accidentogène.
C’est à croire, Mme le maire, que votre conversion idéologique est désormais complète : on vous savait orpheline depuis quelques années d’une organisation politique d’envergure nationale, je peux vous donner les coordonnées d’un parti majoritaire qui vous tend les bras et qui vous accueillera avec d’autant plus de respect que « l’ouverture » semble être sa marque de fabrique.
...
Non, voyez-vous, Mme le maire, je ne crois pas que l’usage de la technologie est nécessairement une source de progrès dans la gestion des affaires humaines. Et en l’espèce la vidéo surveillance est pour moi un mirage technologique et politique !
Et je n’accepte pas une société où nos faits et gestes sont surveillés, une société où les moyens intrusifs de contrôle des citoyens sont renforcés.
Mme le maire, souriez, vous êtes filmés !
Analyse du débat sur l'Intercommunalité
Le débat sur ce dossier fut émaillé de plusieurs écarts de langage de la part du premier adjoint, M. Guglielmi, autant que d’une agressivité peu courante de la part du maire, C. Valls.
Le premier avait visiblement choisi de jouer « les chevaliers blancs » de la seconde pendant l’intégralité de la séance du conseil municipal (chose rarissime), multipliant les altercations avec M. Weisselberg, toutes les plus décalées les unes que les autres, n’abordant jamais le fond du dossier et tenant des propos discourtois autant qu’arrogants, loin, très loin de l’image d’Épinal qu’il a toujours voulu se construire !
On est en droit de s’interroger sur les raisons pour lesquelles le secrétaire de la section locale du Parti Socialiste avait choisi ainsi de stigmatiser le représentant du Comité Citoyen Romainvillois et de lui faire des procès d’intention à chacune de ses prises de parole !
Il est à noter que nous étions à des années lumières des récentes déclarations enflammées de M. Guglielmi sur le régime indemnitaire des agents communaux qu’il demandait solennellement au maire de renégocier avec les organisations syndicales, sur la limitation du temps de parole imposée dans le règlement intérieur qu’il demandait au maire de supprimer, sur le peu de place octroyé aux élus socialistes dans le journal municipal, sur l’absence de concertation des groupes de la majorité à propose des tribunes politiques, sur les nombreux doutes exprimés ça et là concernant la collecte des déchets par pneumatique…Et ce ne sont là que quelques exemples de sujets abordés publiquement !
Un virage à 180° a semblé s’amorcer lors de ce conseil municipal, annonçant certainement de nouveaux accords politiques que nous ne manquerons pas d’observer dans les jours et les semaines qui viennent. Encore une fois, sur le dos des principes, des valeurs et de certains idéaux. Mais comme le dit si bien M. Guglielmi, « il fait de la politique » ...
Sur l’agglomération de communes, nous n’avons pas eu de débat car pour cela il faut être deux !
Dossier IntercommunalitéVous aurez donc compris que je n’aurai pas changé d’opinion sur le principe de l’intercommunalité avec lequel j’ai des accointances.
Malheureusement, je n’ai pas changé d’avis non plus sur la façon dont les 9 maires ont engagé le processus et imaginent le calendrier.
Encore une fois on prend le problème à l’envers : vous nous dites : créons l’association de préfiguration et dans les semaines et les mois qui suivront cette décision, élaborons le projet commun et débattons avec les populations.
Dans un problème de mathématiques, c’est comme si vous preniez la conclusion pour une hypothèse de départ. Et l’hypothèse de départ, de mon point de vue, c’est :
« qu’est-ce que les citoyens des 9 villes ont à gagner à se regrouper ? »
La conclusion, de votre point de vue et du mien aussi d’ailleurs, devrait être : tout donc créons l’entité administrative, juridique et politique dont l’association de préfiguration est une première étape.
...
Enfin, le processus de concertation (je n’ose pas dire de coélaboration) aurait pu se terminer par un referendum car la souveraineté populaire doit prévaloir sur un sujet aussi important. Notamment pour que les gens n’aient pas cette impression couramment partagée que les lieux de décision s’éloignent plus encore d’eux et de leurs préoccupations. (l’argument évoqué par les maires selon lequel cela faisait parti de leur programmes électoraux en 2008, est spécieux).
Pour le moment, ce que j’entends, lis et retiens :, c’est que Bretrand Kern, le maire de Pantin, sera le président de l’agglomération, que Catherine Peyge en sera la secrétaire, que Dominique Voynet en sera la trésorière, que le siège sera à Roaminville, qu’il y aurait automaticité des maires vices présidents, que le cumul des mandats est une question tabou, que l’intercommunalité permettra des économies sur l’achat des illuminations de Noël ou de contracter plus d’emprunt.
C’est un peu court, vous ne trouvez pas ?
Alors un petit effort, s’il vous plaît : donnons nous ensemble les moyens d’intéresser nos populations à ce qui les regarde : je suis pour le principe de l’intercommunalité et beaucoup plus circonspect sur la méthode employée pour la construire !
Page 1 : Conseil municipal du 25 mars 2009 - Interventions de Stéphane WEISSELBERG
Page 2 : Dossier Intercommunalité
Page 3 : Analyse du débat sur l'intercommunalité
Page 4 : Video Surveillance
